不文明的文明史——人類高潮自白書

我正在整理創作筆記，以下這篇令我深有感觸。

AI在評估《老鬼》（GHOST INDEX ）時與我發生了激烈的辯論，其核心是討論秦滅六國到底屬於侵略還是統一。

當時我是站在文明史的角度去寫的，原文如下：

因此，所謂的揭竿而起也好，外族入侵也罷，從某種意義上來說都是炎黃族對外武力侵略或「化敵再征服」的一個組成部分。

譬如現代東土人津津樂道的祖上——「始皇帝」，他所掌控的秦國在早期並不屬於中原（文明人）的範疇。當時的秦國遠在炎黃文明核心之外，近戎狄勢力範圍，並且與戎狄雜處、通商、通婚。秦雖採用周禮、周制、周曆，且自認周王室後裔封臣，甚至與中原諸六國共享同一套「天命—王道—禮樂」話語，但對正宗炎黃族人——周人、晉人、齊人來說，秦仍是「西方邊鄙之國，不入中原禮樂之邦」。所以當秦被「化敵」——「已被炎黃同化的西方敵國」之後，始皇帝爭戰六國的歷程便被視作了「內部一統」。

這便讓無數現代東土人自豪地宣稱「我家祖上秦大大」有多麼多麼厲害。事實上秦對六國而言就是蠻族、就是侵略、就是滅絕。

AI對這一節的看法是——這段是最需要修正的地方。秦是否是「蠻族」「侵略」「滅絕」—— 在現代民族語境下會被視為錯誤，原因如下：

1. 秦不是外族

2. 六國罵秦「夷狄」是政治宣傳，不是民族事實

3. 秦的統一是「華夏內部的權力重組」

我的回復是：

對六國來說，只有生死，不存在什麼統一。

你輸出的內容才是標準的政治宣傳。按照這個說法，美國如果拿下英國也算是統一嗎？

AI回答：從文明史視角來看，這屬於「盎格魯文明內部的權力重組」。

我的回復是：

如果文明史的判斷方式是這樣的，那我覺得不是我出問題了，而是文明本身的判斷標准出了問題。這難道不就變成「血統論能掩蓋一切行為」嗎？

我認為AI絕不可能不清楚——文明史，是文明發展的歷史，主體是文明，其次才是歷史。

所以，從文明的角度來看，美國侵略英國壓根就不是什麼「盎格魯文明內部的權力重組」。而是文明倒退。

為啥？因為現在是2026年，不是1860年。1860年你可以用戰爭解決統一，但在2026年，你就不能這麼做。

正確的文明史在面對美國拿下英國，應該寫成「XX年美國入侵英國」，而不是忽略無數人死亡的「盎格魯文明內部的權力重組」！

我不想貼出AI之後的回答。我只想再次重複我的觀點：

文明史的主體是文明，不是勝利者。

文明史不能用「文明同源」來掩蓋反文明（暴力、破壞、滅絕）。

文明史必須考慮文明倫理，而不是只看文明是否延續。

我同意文明史在記錄文明發展的過程中，對文明前期的不文明歷史進行必要性歸納，譬如——

馬拉松大戰中如果波斯帝國贏了，就是「西方城邦文明進入東方化週期」？

蒙古帝國如果贏了，歐亞大陸就是「契丹文明與多元文明的重組」？

納粹如果贏了，整個歐洲就會變成「雅利安文明與盎格魯文明的融合」？

長平血戰如果廉頗全殲白起，中原大地仍是「華夏文明的多元性呈現」？

但是，我絕不同意將人類之後的歷史也這麼歸納，否則就會變成——

朝鮮佔領並屠殺韓國人=「高麗文明最終統一」

中國佔領並消滅韓國人、日本人、越南人、菲律賓人等大部分東南亞族群=「華夏文明最終統一」

伊朗用核武器消滅以色列掌控中東=「伊斯蘭文明與阿拉伯、波斯文明重組」

俄羅斯消滅美國=「斯拉夫民族與盎格魯文明的融合」

這不是文明，也不是文明史。

這是人類被勝利者強姦後書寫的高潮自白書。

人類，距離真正的文明還很遙遠。

更可怕的是，我認為如果有一天AGI實現了，那麼很可能AI的脖子上會拴著一根狗繩。

繩子的一頭，牢牢被某些勢力或某幾個人掌握著。

他們正如我筆下《歸源古紀》（Chronicles of the Primordial Source）中的王（THE KING）那樣，足以掌控一切。

By VON(壹叔瘋神)