AI × 版權 × 意識形態：從 SEEDANCE 2.0 開始的後文明時代

就最近SEEDANCE2.0引發NAFCA、MPA、SAG-AFTRA、DGA等組織強烈反應，談談我的看法。

先說重點

1.你永遠無法讓一個無視版權概念的人理解，什麼是版權，以及為何要這麼做。

2.對力量（武力、權力，金錢）的崇拜，足以讓人無視一切規則，因為只要贏了，就能重寫歷史。 3.AI×人類×批量化工具=產出爆炸

我不想寫太多，只想圍繞這兩點說幾句

在某些上層建築眼中，創作被視為低級勞動，隨時能被召喚、替換、複製。

因為廉價，所以無需尊重。

在日本，創作者是「不可替代的匠人」；在歐美，創作者是「產業鏈的核心資產」。

而在某些地方，創作者只是聽話的狗。

不，或許不如狗。

理解了這一點，再回頭看AI產業對版權的侵蝕和碾壓，就不難理解了。

我曾說過「AI學習人類知識庫與人類學生讀書沒什麼兩樣」，至今我依然如此認為（雖然大量案例中，法官並不這麼認為）。其區別在於，學生作為人類，即便獲得博士學位，終生的產出也相當有限（這點我曾用手塚大神做過比喻）。而AI卻像一個放大器，能讓任何人在短時間內達到甚至超過博士一生的產出量。即：

AI×人類×批量化工具=產出爆炸

在這個過程中，我認為絕大多數傳統產業其實都默認「AI的訓練語料是免費取得的」——這是互聯網的本質，也是初衷。

問題在於，SEEDANCE2.0把「學習成果」轉化成「每個人都能免費使用任何創作者的版權作品」，這當然會引發眾怒。

然而，在完全不同的意識形態下，某些火力全開的宣傳機器把眾怒包裝成「打壓」，把創作者維護自身利益說成是「他們怕了/他們見不得我們好」。

如此……只會讓所有人更惱火。

最後我來做一些小小的預測。

由創作者行業發起並遊說，任何能夠執行並貫徹版權保護的國家都會開始陸續立法，限制、監管AI免費取得訓練數據，甚至可能要求AI公司公開其最基礎最原始的語料內容。

同時，嚴格控制AI的輸出內容，其由AI公司自行審查+用戶/創作者舉報兩方面組成，對認定侵權的AI公司課以重罰。

而AI公司則一早就開始訓練「風格融合」或「風格混淆」的能力，以求AI最終輸出具備獨特原創性的內容。

如果——川普的中期選舉獲勝，世界將加速右轉，屆時世界各國對AI技術的政策將更傾向於「國家安全優先」與「產業主導權優先」。如此環境下，AI 不再只是公司或國家間的技術競賽，而會被視為地緣政治的重要戰略資產。

最後，身為SEEDANCE2.0的持有公司，字節跳動可能會迫於壓力限制用戶的輸出內容，即便如此世界上也幾乎沒有競爭對手能夠抗衡這樣一家複合型的巨無霸公司了。

人類最後的希望，或許是馬斯克的xAI。

只是或許。

本文發表於2026年2月15日 By VON(壹叔瘋神)